1. 概述   

　　 外观模式，我们通过外观的包装，使应用程序只能看到外观对象，而不会看到具体的细节对象，这样无疑会降低应用程序的复杂度，并且提高了程序的可维护性。

　　例子1：一个电源总开关可以控制四盏灯、一个风扇、一台空调和一台电视机的启动和关闭。该电源总开关可以同时控制上述所有电器设备，电源总开关即为该系统的外观模式设计。

2. 问题

 　　为了降低复杂性，常常将系统划分为若干个子系统。但是如何做到各个系统之间的通信和相互依赖关系达到最小呢？

3. 解决方案

       外观模式：为子系统中的一组接口提供一个一致的界面， Facade模式定义了一个高层接口，这个接口使得这一子系统更加容易使用。引入外观角色之后，用户只需要直接与外观角色交互，用户与子系统之间的复杂关系由外观角色来实现，从而降低了系统的耦合度。

          ：是模式的核心，他被客户client角色调用，知道各个子系统的功能。同时根据客户角色已有的需求预订了几种功能组合\

         ：实现子系统的功能，并处理由Facade对象指派的任务。对子系统而言，facade和client角色是未知的，没有Facade的任何相关信息；即没有指向Facade的实例。

        ：调用facade角色获得完成相应的功能。

4. 优点

 　　1、松散耦合：使得客户端和子系统之间解耦，让子系统内部的模块功能更容易扩展和维护；

　　 2、简单易用：客户端根本不需要知道子系统内部的实现，或者根本不需要知道子系统内部的构成，它只需要跟Facade类交互即可。

　　3、 更好的划分访问层次：有些方法是对系统外的，有些方法是系统内部相互交互的使用的。子系统把那些暴露给外部的功能集中到门面中，这样就可以实现客户端的使用，很好的隐藏了子系统内部的细节。

5、缺点

 

　　1） 不能很好地限制客户使用子系统类，如果对客户访问子系统类做太多的限制则减少了可变性和灵活性。

 

　　2） 在不引入抽象外观类的情况下，

增加新的子系统可能需要修改外观类或客户端的源代码，违背了“开闭原则”。

 

6、相关设计模式

    ：Abstract Factory式可以与Facade模式一起使用以提供一个接口，这一接口可用来以一种子系统独立的方式创建子系统对象。 Abstract Factory也可以代替Facade模式隐藏那些与平台相关的类。

     ：Mediator模式与Facade模式的相似之处是，它抽象了一些已有的类的功能。然而，Mediator的目的是对同事之间的任意通讯进行抽象，通常集中不属于任何单个对象的功能。

    Mediator的同事对象知道中介者并与它通信，而不是直接与其他同类对象通信。相对而言，Facade模式仅对子系统对象的接口进行抽象，从而使它们更容易使用；它并不定义新功能，子系统也不知道Facade的存在。 

    通常来讲，仅需要一个Facade对象，因此Facade对象通常属于Singleton模式。

    ：

    适配器模式是将一个接口通过适配来间接转换为另一个接口。

    外观模式的话，其主要是提供一个整洁的一致的接口给客户端。

 

参考：http://blog.csdn.net/hguisu/article/details/7533759